Pour la profileuse Nadège Touzeau le doute n'était plus permis déjà en 2016 !

 

Le doute n'est plus permis depuis longtemps et à plus forte raison depuis certaines postures qui démontrent bien qu'il n'y a jamais eu de "Première Dame" à l'Elysée mais une personne qui s'efforce depuis années déjà de paraître déguisée en femme. Il suffit d'ailleurs d'observer les dimensions de sa poitrine qui varient dans des proportions étonnantes d'un jour à l'autre pour s'en convaincre ! Nous aurions donc été tous trompés en mai 2017 lorsqu'il s'est agi d'élire un président et celui qui se faisait passer pour son épouse mais qui était un homme comme l'a confirmé du reste aux Etats-Unis la chroniqueuse Candace OWENS ! Nadine TOUZEAU et Bruno ROY-HENRY (ci-dessus) expliquent aussi pourquoi cette fausse première dame n'a pas voulu répondre à la convocation d'un juge et s'y rendre avec un frère qui n'existe plus, sinon sous ses traits. Mais sans que l'on comprenne pourquoi, lors d'une deuxième audience, les deux femmes que l'on poursuivait ont été condamnées avant cependant d'être relaxées ! Il faut reconnaître que nombreux sont ceux qui n'hésitent plus aujourd'hui à intervenir pour ajouter un commentaire sur ce qui restera comme une odieuse machination et surtout comme un... mensonge d'Etat. Les policiers avaient mis en garde à vue les deux femmes dès 6 heures du matin comme viennent de l'être Bertrand SCHOLLER et celui qui signe ses interventions sous le nom de Zoe SAGAN. Car si ces deux hommes que sont MACRON et Jean-Michel TROGNEUX s'étaient présentés en mai 2017 tels qu'ils sont en réalité face à l'opinion et les électeurs, il n'est pas certain du tout que les Français auraient élu Emmanuel MACRON président de la République Française.

Nadine TOUZEAU, experte en analyste comportementale et chercheuse en comportement des cybercriminels, et Bruno ROY-HENRY, ancien juriste et fonctionnaire des finances évoquaient dernièrement (extrait ci-dessus) le mystère de la fausse première dame et ses éventuelles conséquences juridiques. Pour ce dernier en effet, outre les plaintes légitimes qui pourraient être déposées pour tromperie caractérisée, le mariage du couple présidentiel qui a eu lieu en 2006 et donc bien avant la promulgation de la loi sur le mariage pour tous se devrait d'être dénoncé. Un faux et usage de faux qui est d'ordinaire répréhensible. 

Une affaire à suivre qui a amené un certain Christian COTTEN à déposer une plainte contre x. entre les mains du doyen des Juges d'Instruction du Tribunal Judiciaire de Paris en décembre 2024 avec constitution de partie civile visant essentiellement ce #jeanmicheltrogneux pour, notamment, une escroquerie caractérisée, une partie civile qui regroupe aujourd'hui plus de 110 plaintes. Et après avoir été jugée irrecevable, cette plainte vient d'entraîner une enquête sur au moins quatre des motifs évoqués.